Дело не в инструментах, а что при помощи них хочет сказать/показать художник. Когда ему есть что сказать, появляется Аватар. Когда нечего - Пираньи 3D.
Вспоминаю СССР и старые незабвенные- "Стереофильмы!!!")))
«Пентхаус» запустил эротический 3D-канал
Оригинальный эротический контент в высоком разрешении и в стереорежиме! Налетай, как говорится. Первый в мире телевизионный канал для взрослых в формате 3D приготовила для любителей «клубнички» американская корпорация «Пентхаус».
Вещать это ультрасовременное телевидение для взрослых будет в ограниченное время - с одиннадцати вечера и до пяти утра.
"Мы очень рады, что наконец-то смогли запустить 3D-версию канала, - сообщил глава компании Марк Бэлл. - Разработка и продвижение новейших технологий всегда были главными целями".
Снимать в 3D «эту самую клубничку» по заказу телеканала начали еще летом прошлого года. И к настоящему моменту накопили достаточный объем высококачественного материала.
Если судить по промо-роликам, невооруженному глазу (то есть, без специальных очков) сложно разглядеть на экране что-то непривычное. Уж больно все размыто. Запуск канала в эфир планируется со второго квартала 2011-ого года.
А в это время по стопам «Пентхауса» уже крадется и набирает скорость главный конкурент - «Хастлер», который готовится запустить аналогичный канал в марте этого года.
Но эти чудаки пошли еще дальше: ходят разговоры, что первой «бомбой», которую канал выложит эфир станет порнографическая версия фильма «Аватар».
смотреть «Пентхаус» запустил эротический 3D-канал
Помню в конце 90-х или в начале 2000-х смотрели Камасутру со стереоэффектом - прикольно
Особенно смотреть через темное красное "стекло". Изображение кажется практически черно-белым
Есть, как уже правильно заметили, другие варианты достижения стереоэффекта, поляризационные очки, которые работают значительно лучше..., НО! Глаза все равно безусловно устают, яркость картин по определению падает (т.е. зрение еще и напрягается, по определению), а эффект от всего имеет смысл в экшнах, массовых батальных сценах и т.п., но далеко не для ВСЕХ ПОДРЯД фильмов. Посему "увлечение" режиссеров очередным новомодным элементом часто не имеет смысла. Как всегда, нужно думать, что именно снимать с использованием этой технологии..
бывают
Какие?
мне 3д в очках не нравится.
Предпочитаешь смотреть 3D без очков?
Я конеш понимаю, что есть метод перекрёстной стереопары, но всё же некотторые кина лучше смотреть не просто в 3D, а именно в IMAX. Особо порадовал Хоббит: Пустошь Смауга.
Хотя конечно в тех случаях когда кино пустопорожний сборник спецэффектов (а таких всё больше) не есть хорошо. К примеру Обитель зла - типичный набор вау-эффектов, без них полный порожняк.
Особенно смотреть через темное красное "стекло". Изображение кажется практически черно-белым
Есть, как уже правильно заметили, другие варианты достижения стереоэффекта, поляризационные очки, которые работают значительно лучше..., НО! Глаза все равно безусловно устают, яркость картин по определению падает ...
Анаглиф ваще ацтой, сильно сужает цветовой диапазон, даже если светофильтры побраны идеально, что редкость.
Кроме поляризованных очков есть ещё и затворные. Они значительно дороже, но для домашнего просмотра лучше.
Есть, как уже правильно заметили, другие варианты достижения стереоэффекта,
А ещё можно воспользоваться воображением.
Не фанат я 3Д-фильмов.
Это сообщение отредактировал Monte Crista - 19-02-2014 - 11:35
Прошёл мимо, а теперь думаю: это куда?
Видел рекламу 8D.
А это чё такое? Визуально нас уже внедрили в фильм, создали механические ощущения(тряска, подпрыгивание и т.д.), обеспечили даже восприятие запахов. А тут что - вкус ещё заставят почувствовать? ))
Мне кажется, что в кино должно быть место воображению и собственной фантазии.
Желания особого нет.
Глаз как-то жалко. И так перед монитором по 10 часов в день провожу.
Смотрели пару раз, особо не впечатлило. Для дома брать телевизор с 3D смысла не вижу.
А я не вижу смысл брать ТВ 4К. Пока. Ибо контента нет. Хотя обычное HD на таких экранах смотрится выиграшней.
Честно говоря, забыл когда дома смотрел "объёмное кино", за ненадобностью.
Уж не один фильм просмотрел в 3D, нравится. И очки уже увеситые-нормальные.
Если можна, поподробнее что нормального в увесистых очках? Ибо способы кодировки везде разные, и что именно покорило, когда пол кило аккумуляторов на носу висит?
Для себя пользую затворые NVidia Считаю лучше всяких поляриков.
Уж не один фильм просмотрел в 3D, нравится. И очки уже увеситые-нормальные.
Очки самые простые, без всяких электронных наворотов, поляризационные. В комплекте аж 4 штуки. На пульте ТВ специальной кнопочкой переключаю, в настройках для каждого фильма есть меню для различных видов 3D. Просто выбираю, что подходит.
3D нравится, но быстро утомляются глаза.
Смотрел не много, но разного, от аватаров до порнографии.
И что-то как-то не очень.
А вот мультики - другое дело.
Мульты в 3D очень люблю!
Вчера впервые посмотрела 3D-фильм "Мухнем на Луну". Раньше не сталкивалась с такой технологией.
Не знаю, как это должно быть в идеале, но в реальности получилось очень убого. Одноразовые очки для 3D ужасно неудобны. Глаза сильно напрягаются и устают. :furious Особенно смотреть через темное красное "стекло". Изображение кажется практически черно-белым. Эффект трехмерности - да, есть. Но крайне убого реализованный! :wacko
С тех пор я задаюсь вопросом - зачем снимают 3D фильмы? И может быть, бывают другие (нормальные) очки, в которых глаза не устают?
Прошу высказаться!
Очки 3Д уже разные делают. В последний раз мы ходили в новый для нас кинотеатр, где нам выдали наши личные именные очки. Удобные довольно.