Просьба воздержаться от постинга видео-файлов или ставить их в спойлер.
Главное в этой теме - Ваше мнение о просмотренном фильме.
Предыдущий том - тык
Очередная движуха про супер-героев и супер-злодеев. Смотреть скучно. Реализация видеоряда на уровне десятилетней давности.
Имхо, только для любителей вселенной DC Comics.
Лига справедливости (2017)
Очередная движуха про супер-героев и супер-злодеев. Смотреть скучно. Реализация видеоряда на уровне десятилетней давности.
Имхо, только для любителей вселенной DC Comics.
Согласна, вот его я и пыталась смотреть вчера. Выставила в разделе фентези для коллекции.
Классический фильм-катастрофа.
Но на удивление, не взирая на все стандартные для этого жанра ходы - смотрится легко.
Хочется отметить как из культурного материала, постепенно стирается Россия.
В фильме, на МКС нет ни единого намека на российское присутствие.
Россия представлена лишь в двух эпизодах разрушения Кремля.
И это при том, что в реальной жизни, работу отечественного сегмента МКС продлевают до 2028 года.
Зачетный фильм, уже запретили в "Пионере" показы, все.
На трекера, кому нада
В фильме несколько достаточно откровенных эпизодов, 18+. И несколько достаточно жестоких сцен, на которых я просто глаза закрывала. Подбор актеров феноменальный просто, рекомендую.
Я не могу однозначно ответить, понравился мне этот фильм или нет.
В принципе я понимаю людей, которые аплодируют и плачут.
Всё таки многие нуждаются в ощущении сопричастности былым победам, ведь современных побед почти не наблюдается.
Здесь подробно рассказал.
Даже ссылку давать не буду. Думаю, все в курсе. Все, кроме самых юных форумчан наверняка видели "Бегущего..." 1982 года.
Так вот, Ридли окончательно состарился. Самокопирование - это не стиль, не фича. Это закат.
Гаррисон Форд - великолепен крупным планом. Гослинг - типичный андроид. Музыка атмосферна, весьма доставляет и делает треть этого затянутого фильма.
Про остальное - не буду. Любители фантастики всё равно должны посмотреть, остальным советую пересмотреть оригинал.
Ночной ресторан- как обычно, время потраченное зря.
Пытаюсь не смотреть российское кино.
Мальчик с пальчик.- неожиданно годный арт-хаус.
Неожиданно оригинальный фантастический малобюджетник производства Канады. Множество непредсказуемых поворотов сюжета, немного саспенса... Спойлерить не буду, рекомендую всем любителям фантастики.
Вот умеют америкосы снимать кино.
Вторичный сюжет, избитые ходы.
Но в фильме есть мораль - героиня из конченой стервы, пройдя определенные испытания, становиться человеком. И смотреть не скучно, и интрига какая-никакая, и в общем посмотрел с удовольствием.
Вчера ходил в кино, на Бегущего в лабиринте..... очень скучный и затянутый фильм, еле дождался предсказуемого конца.... за весь фильм пара шуток,которые не спасли общего впечатления, благо ходил с девушкой, хоть было чем заняться.... В общем не советую...
Вот спасибо тебе! А то я уж было собрался)
(Кигор @ 05-02-2018 - 15:59)
Вчера ходил в кино, на Бегущего в лабиринте..... очень скучный и затянутый фильм, еле дождался предсказуемого конца.... за весь фильм пара шуток,которые не спасли общего впечатления, благо ходил с девушкой, хоть было чем заняться.... В общем не советую...
Вот спасибо тебе! А то я уж было собрался)
Мы тоже собирались. Но выбрали "Форму воды". Прочитала, не жалею.
(- Волче - @ 05-02-2018 - 18:21)
(Кигор @ 05-02-2018 - 15:59)
Вчера ходил в кино, на Бегущего в лабиринте...... Вот спасибо тебе! А то я уж было собрался) Мы тоже собирались.
Не, ребята, такое кино нам не нужно.
По мотивам романа Ю Несбе, как предупреждают в титрах. Если не читать книгу до просмотра- вполне добротный детектив. Но прочитавший не может не заметить насколько все урезано и переиначено во многих моментах.
Фантастический малобюджетник производства Австралии.
Австралийское кино для меня обычно оригинальное и эпатажное. Увы, тут оригинальность закончилась после 30 минут, а эпатажа не было вовсе.
Удивлён довольно высоким оценкам на Кинопоиске и IMDB. Для меня 5/10, не более.
Главная идея очень интересная, напомнила мне «Воспламеняющую взглядом», но несмотря на всю её оригинальность и даже интригу, эта идея не получила дальнейшего развития. Она вообще не получила никакого развития, зритель самостоятельно должен дофантазировать сюжет. А в качестве затравки предлагаются странные природные аномалии и НЛО. То же самое касается и всех остальных идей фильма, всё приходится додумывать самим. Возникает ощущения халтурской работы, как будто сценарист, оправдывая свою скудную фантазию в одной теме, подкидывает нам другую. Много вопросов остаются без ответа, куча неясных сцен и моментов. Думала, что хоть финал нас порадует, но и тут пришлось разочароваться. Надеюсь, на главную идею фильма обратит внимание более сильный режиссер и создаст нормальное кино или даже минисериал.
Хороший фильм.
Наверное, если знать современную американскую культуру чуть глубже, то фильм раскроется еще больше. Чувствуется, что очень много там скрытых отсылок, намеков и стёба.
Но даже так, тоже посмотреть можно.
Счастливого дня смерти
Вот умеют америкосы снимать кино.
Вторичный сюжет, избитые ходы.
Но в фильме есть мораль - героиня из конченой стервы, пройдя определенные испытания, становиться человеком. И смотреть не скучно, и интрига какая-никакая, и в общем посмотрел с удовольствием.
Заценил.
Да, фильм неожиданно "выстрелил".
30-летняя актриса-евреечка довольно удачно кривляется, изображая 19-летнюю стерву-блондинку. Отсылки к "Хэллоуину", "Пятнице, 13-е" и "Дню сурка" вполне органичны.
Да, мне понравилось. Рекомендую смотреть с матерным переводом (близким по смыслу оригиналу).
Для задумывающихся, интересующихся и умеренно причастных- рекомендуется. Остальных может выбесить.
Мать.
Не по Горькому, а по Арофски.
Да, фильм сильный!
Даже отдельная тема по нему есть.
Подобного рода фильмы нравятся, потому как раскрывают человеческую "сучность" в экстремальных ситуациях.... В общем есть о чем подумать... мне было о чем подумать.
Фильм понравился.
Какая же изумительная ахинея. Редкостная чушь для девочек 15 лет.
Дюнкерк – военно-историческая драма, рассказывающая об одном из эпизодов 2МВ. В картине столько ляпов, что перечислять их просто пальцы устанут. Самый главный из них – в названии, фильм следовало назвать – «Они НЕ сражались за Родину». Ну невозможно снять хороший фильм про то как полностью боеспособная армия в 300 тыс. человек бросает технику и другое военное снаряжение, тонны горючего, боеприпасов, и просто бежит! Это русские шахтеры с сапёрными лопатами пусть бросаются в атаку. Кадровые британские военные, сражаются немножечко до обеда и чуток перед ужином. Из всего фильма понравилась лишь операторская работа и музыкальное сопровождение.
Есть ещё фильм "Дюнкерк" 1958 года: https://www.kinopoisk.ru/film/18676/ - можно сравнить. Фильмы, а не реальные события. О новом фильме : плюсы - компьютерная графика, актёры знаменитые; минусы - обидно, что англосаксы выставляют героями себя, не сказав добрых слов и не показав героями тех, кто ими был в реальной жизни под Дюнкерком: французы (оборонявшие контур с юга) и голландцы ( моряки, вывозившие солдат на гражданских судах ). Ну и ладно, шут с этими англосаксами... У немцев-реваншистов, посмотревших этот фильм, должен после него остаться один вопрос к праху Гитлера : - Ну, что же ты не разрешил Герингу ( почившему в бозе ) разбомбить там всё в пух и прах, как сделали американцы в 1945 году, не оставив камня на камне в Дрездене в феврале и в Токио в марте? И с человеческими драмами в фильме не всё однозначно. Но, это так, к слову. А вечерком я на сон грядущий смотрю короткометражки разные. Среди них есть немало таких, что дадут 100 очков полнометражному фильму по всем параметрам кроме продолжительности. И оно к лучшему, т.к. за небольшое время получаешь удовольствия как за 1,5 -2 часа ! Вот один из примеров : http://www.maximonline.ru/guide/cinema/_ar...ic-short-films/