Это АМЕРИКАНСКОЕ кино и судить по Европе, как и по всем другим странам, по нему не стоит - настолько предвзято их там показывают.
Ну я надеюсь это не американцы заселили Марсель неграми и арабами?
И не американцы разрисовали граффити все стены?
(Книгочей @ 06-02-2022 - 20:06)
Это АМЕРИКАНСКОЕ кино и судить по Европе, как и по всем другим странам, по нему не стоит - настолько предвзято их там показывают.
Ну я надеюсь это не американцы заселили Марсель неграми и арабами?
И не американцы разрисовали граффити все стены?
А вы уверены в том, что эти мигранты не приехали в Марсель только лишь из-за того, что они потомки жителей бывших французских колоний, а ещё не многочисленные беженцы из тех стран, где США "принуждают к демократии" и борются с мировым терроризмом?
(Книгочей @ 06-02-2022 - 20:06)
Это АМЕРИКАНСКОЕ кино и судить по Европе, как и по всем другим странам, по нему не стоит - настолько предвзято их там показывают.
Ну я надеюсь это не американцы заселили Марсель неграми и арабами?
И не американцы разрисовали граффити все стены?
В этом смысле стоит посмотреть фильм "Переправа", 2009 г., США, где в главной роли Харрисон Форд, пытается найти компромисс между выполнением своих служебных обязанностей сотрудника иммиграционной службы и морально-этическими нормами гражданина "самой свободной страны в мире", а так же христианскими заповедями. Ведь, не зря в США везде и постоянно рефреном звучит "Боже, благослови Америку!"?
А вы уверены в том, что эти мигранты не приехали в Марсель только лишь из-за того, что они потомки жителей бывших французских колоний, а ещё не многочисленные беженцы из тех стран, где США "принуждают к демократии" и борются с мировым терроризмом?
Не уверен.
И меня в контексте этой темы, этот вопрос вообще мало интересует.
Просто в фильме показаны улицы и дома современного Марселя (с местными обитателями), которые сильно отличаются от той картинки, которую рисует воображение при упоминании Франции.
(Книгочей @ 06-02-2022 - 21:04)
А вы уверены в том, что эти мигранты не приехали в Марсель только лишь из-за того, что они потомки жителей бывших французских колоний, а ещё не многочисленные беженцы из тех стран, где США "принуждают к демократии" и борются с мировым терроризмом?
Не уверен.
И меня в контексте этой темы, этот вопрос вообще мало интересует.
Если не были в этом уверены, то не стоило и поднимать такой вопрос.
Просто в фильме показаны улицы и дома современного Марселя (с местными обитателями), которые сильно отличаются от той картинки, которую рисует воображение при упоминании Франции.Именно, этот, а не иной, антураж не спроста присутствует в этом фильме, т.к. режиссёр что-то такое "подспудное" мог иметь ввиду, кроме того, что должно соответствовать сюжету. И не факт, что в этом нет какой-то подоплёки. К сему: В оригинале фильм "Тихий омут" называется «Stillwater» - "Стоячая вода", что вызывает ассоциации с: "в тихом омуте черти водятся" и "под лежащий камень вода не течёт". Другое дело, как это понимать.
..в фильме показаны улицы и дома современного Марселя (с местными обитателями), которые сильно отличаются от той картинки, которую рисует воображение при упоминании Франции.
Марсель - это портовый город страны, которая имела большие колонии (и до сих пор у неё есть т.н. заморские территории) и нет ничего удивительного в том, что Марсель, образно говоря, это Вавилон в миниатюре. Т.е. город, где было и есть смешение рас и национальностей с их культурой и традициями.
Если не были в этом уверены, то не стоило и поднимать такой вопрос.
Еще раз.
Мне всё равно кто именно разрисовал граффити стены в Марселе.
И все равно чьи потомки населяют этот город теперь.
Мне просто показалось любопытным увидеть этот город именно с этой стороны.
А не глянцевые картинки с выставки.
Именно эту тему я поднял.
Это не вопрос.
(Книгочей @ 06-02-2022 - 22:05)
Если не были в этом уверены, то не стоило и поднимать такой вопрос.
Еще раз.
Мне всё равно кто именно разрисовал граффити стены в Марселе.
И все равно чьи потомки населяют этот город теперь.
Мне просто показалось любопытным увидеть этот город именно с этой стороны.
А не глянцевые картинки с выставки.
Именно эту тему я поднял.
Это не вопрос.
А меня смешит ваше желание судить о ФРАНЦУЗСКОМ городе Марселе по американскому фильму!
А меня смешит ваше желание судить о ФРАНЦУЗСКОМ городе Марселе по американскому фильму!
Не, ну я думал, что я здесь самый занудный пользователь, но в данном случае, снимаю шляпу.
И повторяю уже в третий или четвертый раз.
Я не сужу о городе по фильму.
Хотя вообще какая разница кто снял все эти улицы и людей - американцы, французы или русские.
Ничего бы не изменилось.
Я говорю о том, что любопытно взглянуть на не глянцевую сторону европейского города.
Непонятно почему это вызывает у тебя хоть какие-то эмоции.
Смех, грусть...
Странно.
(Книгочей @ 07-02-2022 - 07:46)
А меня смешит ваше желание судить о ФРАНЦУЗСКОМ городе Марселе по американскому фильму!
Я говорю о том, что любопытно взглянуть на не глянцевую сторону европейского города.
1. По вашей логике, не "глянцевую" сторону американских городов можно увидеть в российским фильме "Брат"-2? Тем более, что Данила тоже едет в США кого-то спасать. 2. Сами съездите в Европу и увидите.
1. По вашей логике, не "глянцевую" сторону американских городов можно увидеть в российским фильме "Брат"-2?
2. Сами съездите в Европу и увидите.
Ну да. Можно увидеть.
А что там Америка показана какая-то выдуманная Балабановым?
Ехать в Европу зачем?
Чтобы на граффити смотреть?
Так я могу и в Одинцово на электричке махнуть за подобными пейзажами.
Правда давно там не был. Вероятно у нас почище будет.
(Книгочей @ 07-02-2022 - 14:47)
1. По вашей логике, не "глянцевую" сторону американских городов можно увидеть в российским фильме "Брат"-2?
2. Сами съездите в Европу и увидите.
Ну да. Можно увидеть.
А что там Америка показана какая-то выдуманная Балабановым?
Ехать в Европу зачем?
Чтобы на граффити смотреть?
Так я могу и в Одинцово на электричке махнуть за подобными пейзажами.
Правда давно там не был. Вероятно у нас почище будет.
Я своё мнение высказал, а вы смотрите что хотите! Хоть, что эскимосы снимают про бедуинов и наоборот.
Я своё мнение высказал, а вы смотрите что хотите! Хоть, что эскимосы снимают про бедуинов и наоборот.
Это очень важное мнение, я понимаю.
Но что ты имеешь против того, чтобы эскимосы снимали свои фильмы в пустыне?
Они местных жителей в шубы переоденут? Или что?
(Книгочей @ 07-02-2022 - 16:07)
Я своё мнение высказал, а вы смотрите что хотите! Хоть, что эскимосы снимают про бедуинов и наоборот.
Это очень важное мнение, я понимаю.
Но что ты имеешь против того, чтобы эскимосы снимали свои фильмы в пустыне?
Они местных жителей в шубы переоденут? Или что?
Я имел ввиду, что вообще "со своим уставом в чужой монастырь не ходят", а в частности по стране надо судить по её кинематографу, а не по чужому.
а в частности по стране надо судить по её кинематографу, а не по чужому.
Мое глубочайшее убеждение, что судить о стране можно только тогда, когда поживешь в ней годик. А лучше лет 10.
Никакие туристические поездки и уж тем более никакой кинематограф и никакие книжки, в этом деле не имеют значения. Кто бы их не снимал, кто бы не писал.
(Книгочей @ 07-02-2022 - 17:58)
а в частности по стране надо судить по её кинематографу, а не по чужому.
Мое глубочайшее убеждение, что судить о стране можно только тогда, когда поживешь в ней годик. А лучше лет 10.
Никакие туристические поездки и уж тем более никакой кинематограф и никакие книжки, в этом деле не имеют значения. Кто бы их не снимал, кто бы не писал.
В этом я вами согласен. Но режиссёры, и вообще, люди искусства, творить могут в разных странах. В этом смысле интересно их видение на их Родину и Отечество и страну временного пребывания или ПМЖ. Но это уже другая тема.
Очень вялый триллер, но снятый с художественным вкусом и при участии хороших актёров. :)
В целом, неплохое кино.
Подзатянутое, насквозь вторичное и детское, но при этом ностальгическое продолжение франшизы. А как ещё сын мог продолжить дело отца? С уважением и лёгкой ностальгией.
Удивлён высокими рейтингами. Лучше, конечно, чем ремейк 2016 года, но не больше, чем на пол балла...
Итог: 3 из 5
Охотники за привидениями: Наследники (2021)
Подзатянутое, насквозь вторичное и детское, но при этом ностальгическое продолжение франшизы. А как ещё сын мог продолжить дело отца? С уважением и лёгкой ностальгией.
Удивлён высокими рейтингами. Лучше, конечно, чем ремейк 2016 года, но не больше, чем на пол балла...
Итог: 3 из 5
IMHO, этот фильм, как своего рода, кинопамятник "Настоящим охотникам за привидениями". Аналогично, и фильм "Матрица: Воскрешение." И как все те фильмы, которые являются сиквелами и/или приквелами своих популярнейших предтеч и где играют их знаменитые актёры, пусть и эпизодические роли.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-02-2022 - 18:00
Триллер средней руки. Несколько вялое и не очень интересное начало, но неплохая концовка.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-02-2022 - 18:35
Российский фильм "Звёздный разум" просто разочаровал.
Присоединяюсь.
Это фильм-подражание, которое годится разве что как очередной пример культурного карго-культа и убогого колониального мышления. Снятый на государственные, вроде бы, деньги для продажи напрямую на Запад. В России не было никакой рекламы фильма.
Стоит отметить, что декорации и CGI для 2,7 млн.баксов бюджета фильма выглядят годно.
(Книгочей @ 17-02-2022 - 04:14)
Российский фильм "Звёздный разум" просто разочаровал.
Присоединяюсь.
Это фильм-подражание, которое годится разве что как очередной пример культурного карго-культа и убогого колониального мышления. Снятый на государственные, вроде бы, деньги для продажи напрямую на Запад. В России не было никакой рекламы фильма.
Стоит отметить, что декорации и CGI для 2,7 млн.баксов бюджета фильма выглядят годно.
Если говорить о качестве только российских фильмов и лишь о фантастических и фэнтези, то бюджет главной роли не играет, как и личность режиссёра - есть малобюджетные картины, снятые малоизвестными режиссёрами, которые пришлись не только на "злобу дня" и лишь по вкусу истинным ценителям этих жанров, но и стали интересны многим зрителям. В этом смысле важнее другое, но это уже отдельная тема. К сему: В качестве иллюстрации можно посмотреть этот список, где кроме всего есть мнения зрителей: https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/g17/
Рекомендую к просмотру всем любителям хорошего кино...
Это не фильм ужасов и даже не триллер, как можно подумать, а очень чёрная драма и очень сильно поставленная. Фильм с затяжками и некоторыми проходными моментами, что у Дель Торо есть всегда, но в то же время очень сильный фильм. И Брэдли Купер тут заявил о себе, как о серьёзном актёре.
Наверное что-то из разряда кино не для всех, но качественное.
Очень удачная смесь военного фильма с мистическим триллером. В этом кино подводная лодка показана натуральнее, чем во многих так называемых военно-исторических картинах.
upd. Пупец... сейчас прочитал, что при бюждете 40 миллионов фильм собрал по миру два с половиной. :( И я раньше ничего не слышал о нём... Это при том, что фильм классный!
Это сообщение отредактировал АгентИванов - 24-02-2022 - 20:52
Глубина (2002)
Очень удачная смесь военного фильма с мистическим триллером. В этом кино подводная лодка показана натуральнее, чем во многих так называемых военно-исторических картинах. Это и неудивительно, т.к. роль подлодки «Тигровая акула» для наружных сцен исполнила реальная подлодка «Сильверсайдз». А в тех фильмах о которых вы скептически отзываетесь снимались субмарины современной постройки.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-02-2022 - 20:53