Очень оба фильма очень хороши... Во втором Фенникс и Уизерспун - прямо молодцы..
Генсбур. Любовь хулигана и Переступить черту - про музыкантов Сержа Генсбурга и Джонни Кэша..
Очень оба фильма очень хороши... Во втором Фенникс и Уизерспун - прямо молодцы.. Я человек злой по природе. :)
Заинтересовался, решил послушать реального Джонни Кэша "Валк зе Лайн". У чела нет слуха в принципе... Он поет (скорее просто медленно говорит) очень простую песню и не может попасть в ноты. :) :) :) Музыка и его баритон живут в параллельных реальностях. :)
Это сообщение отредактировал АгентИванов - 20-10-2019 - 19:24
А нам понравилось. Давно уже музыкальных фильмов не попадалось. Красивая, музыкальная сказка. Всё на уровне.
Фильм критикуют за большое количество флешбеков, мне показались они вполне уместными и ни чуть не испортили его. Рекомендую к просмотру. Пересматривать не будем, но на один раз пойдёт...
Немецкое авторское кино. Режиссёр, сценарист и один из исполнителей главной роли - некто Флориан Давид Фиц.
Это не комедия, как пытаются нам внушить прокатчики. Это завёрнутая в откровенно слабую комедию попытка отвергнуть мещанство западного общества. Слабая попытка, слабый фильм. Я ни разу не улыбнулся, но пару раз мне было стыдно за "героев".
Не рекомендую.
Итог: 3- из 5 (за парочку сильных драматических сцен)
Это завёрнутая в откровенно слабую комедию попытка отвергнуть мещанство западного общества.
Скорее наоборот, заказдная пропаганда мещанства западного общества. :)
Разумеется вся это слабо, скучно и гадко. (псевдо)"Арт-хаус" у немцев тоже на госфинансировании и из плесневелых кабинетов немецких культурчиновников ничего радующего душу выйти никогда не сможет.
Очередной полнометражный проект Netflix. Про перемещения во времени.
Дешёвый даже с виду, вторичный, сумбурный и нелогичный.
Много движухи, которая маскирует некоторые недостатки сценария. но не все, отнюдь...
Смотреть только любителям фантастики или от полного-нечего-делать.
Итог: 3 из 5
Посмотрел вчера с подругой "Однажды в Голливуде" нашего как говорится Тарантино. Какая муть! Почти 3 часа несвязанных затянутых сцен. И лишь в конце минут 10 экшена . Разочеровал меня Квентин до невозможности . Самое худшее "Однажды" из всех. Это похоже для внутреннего употребления голливудчиков, которые сами варятся в этой кухне. Посторонним не понять. Там куча всяких отсылок туда-сюда, которые только для них и значимы...
Это сообщение отредактировал de loin - 25-10-2019 - 20:07
Нет, это не Сергей Бабурин в молодости, это молодой Ричард Гир в фильме, который, кстати, называется Власть (1986 г.)
Тема, конечно, не стареющая и всегда актуальная, но форма подачи устаревает. Гир сыграл медиапиарщика кандидатов на выборы в Сенат или Конгресс. В принципе неплохо, но не хватает остроты. Сейчас покруче, конечно, снимают на эту тему. Но в принципе так ничего. Чтобы предотвратить наползающую скуку, надо смотреть фильм частями минут по 15-20. Хотя сам Гир сыграл активного человека, но некоторая тягомотность, характерная для ретро, в общем течении фильма. В фильме также снялись Джин Хэкмен, Дэнзел Вашингтон и др.
Это сообщение отредактировал de loin - 25-10-2019 - 20:40
Выключила на середине.
Сейчас такое уже как-то пресно смотрится, хотя и правдиво.
Одна из пяти экранизаций немецкой сказки. В этот раз немецкое же производство.
Годная игра актёров, некоторое количество спецэффектов. Смотрел в хорошем дубляже.
Расхождения с книгой есть.
Если не знакомы с русскими экранизациями, то можно разок посмотреть.
Итог: 3+ из 5
Вайнона Райдер , Дэниел Дейл Льюис.. Хороший фильм.. Много номинаций..
Да, согласна с рецензиями на Кинопоиске, мужики в черном смотрелись лучше. Да и были динамичнее. Сюжет временами страдает отсутствием логики и последовательности. И по моему, слишком много диалогов для этого фильма. ГГ, который агент Н, явно не вышел из роли Тора на момент съемки, да и его начальник из роли Одина тоже. Отсылки к фильмам про Тора по некоторым сценам не очень в тему вообще. Особо позабавила девица с полосатыми волосами, кровавая Рита, или как ее там. Вот уж кто на вселенскую злючку не тянет вообще. Дамочка паукастая из второй части гораздо зловещее и харизматичнее была, не то что эта бледная моль.
Кино на раз, но так ничего, забавно.
Моя оценка: 3 балла из 5.
Люди в черном. Интернэшнл.
Да, согласна с рецензиями на Кинопоиске, мужики в черном смотрелись лучше. Да и были динамичнее. Сюжет временами страдает отсутствием логики и последовательности. И по моему, слишком много диалогов для этого фильма. ГГ, который агент Н, явно не вышел из роли Тора на момент съемки, да и его начальник из роли Одина тоже. Отсылки к фильмам про Тора по некоторым сценам не очень в тему вообще. Особо позабавила девица с полосатыми волосами, кровавая Рита, или как ее там. Вот уж кто на вселенскую злючку не тянет вообще. Дамочка паукастая из второй части гораздо зловещее и харизматичнее была, не то что эта бледная моль.
Кино на раз, но так ничего, забавно.
Моя оценка: 3 балла из 5.
Мы его летом смотрели, когда он вышел, в кино. Сейчас уже осталось только послевкусие, без деталей. И оно в том, что с теми мужиками было лучше)
А последнее смотрели вторую "Мелифисенту". Хорошая сказка, если с детьми идти, то особенно). Мишель Пфайфер порадовала) - смотришь на нее, а в глазах стоит "Малавита", прямо она как оттуда пришла, научившись всякие пакости устраивать)
А последнее смотрели вторую "Мелифисенту". Хорошая сказка, если с детьми идти, то особенно). Мишель Пфайфер порадовала) - смотришь на нее, а в глазах стоит "Малавита", прямо она как оттуда пришла, научившись всякие пакости устраивать)
Никак не дождусь хорошего качества в сети. В кино не могу, все времени нет.
(Света_Я @ 28-10-2019 - 22:08)
А последнее смотрели вторую "Мелифисенту". Хорошая сказка, если с детьми идти, то особенно). Мишель Пфайфер порадовала) - смотришь на нее, а в глазах стоит "Малавита", прямо она как оттуда пришла, научившись всякие пакости устраивать)
Никак не дождусь хорошего качества в сети. В кино не могу, все времени нет.
Она еще идет вовсю, значит, не очень скоро появится. Мы на выходных, на утренний сеанс, с кофе)
(la fee @ 28-10-2019 - 22:47)
(Света_Я @ 28-10-2019 - 22:08)
А последнее смотрели вторую "Мелифисенту". Хорошая сказка, если с детьми идти, то особенно). Мишель Пфайфер порадовала) - смотришь на нее, а в глазах стоит "Малавита", прямо она как оттуда пришла, научившись всякие пакости устраивать)
Никак не дождусь хорошего качества в сети. В кино не могу, все времени нет.
Она еще идет вовсю, значит, не очень скоро появится. Мы на выходных, на утренний сеанс, с кофе)
у меня ближайший кинотеатр в другом городе. Увы.
Вроде и закручено нормально, и актёрский состав хороший, а чё-то как-то не втыкнуло. Не знаю, может я просто зажрался... Как-то там оно всё... предсказуемо что ли? Чем-то смахивает на французские фильмы 70-х на подобную тематику.
Это сообщение отредактировал de loin - 30-10-2019 - 00:52
Режиссёр Клинт Иствуд
Продюсеры: Клинт Иствуд, Джин Хэкмен и др.
В гл. ролях: Клинт Иствуд, Эд Харрис, Джин Хэкмен и др.
Да, такую себе ретроспективу забацал из фильмов про власть (ту или иную) и с участием Джина Хэкмена.
Концептуально этот фильм слабее, чем фильм «Власть»(1986), о котором писал выше. Технически этот посильнее, но всё равно как ни странно смотрится как ретро.
И финал фильма говорит о том, что абсолютная власть-то (которая, как принято считать, развращает в прямом и переносном смысле слова) она оказывается не в руках президента Ричмонда, а в руках олигарха Саливана, который совершенно беспрепятственно собственноручно может убить президента придя в Белый дом и при этом выйти сухим из воды, представив это как самоубийство, от которого он даже пытался президента удержать. И это сразу становится официальной версией.
Богатый потенциал Хэкмена не раскрыт. Только немного приоткрыт (во время танца). Личность его персонажа мелковата для актёра. Не по социальному статусу (президент США), а именно как личность.
Клинт Иствуд везде одинаков, в основном. Просто где-то более злобный, а где-то более добрый. Здесь он вор-добрячок и заодно художник.
Следователь полиции в исполнении Эда Харриса просто катился как бильярдный шар, направляемый течением обстоятельств. Хотя явно неглуп и сразу просёк нестыковки.
Ну и лейтмотив фильма: ничто не властно над семейными ценностями. Обычного торжества американского юридизма нет: не то что охранников президента, но и его самого можно безнаказанно замочить не дожидаясь любимых американцами полицейских и судебных процедур...
Может быть такое форсирование хэппи энда и позволило Иствуду закончить съёмки значительно раньше намеченного срока и съэконмить пяток миллиончиков $, как сообщает КиноПоиск?..
Это сообщение отредактировал de loin - 31-10-2019 - 13:50
Пересмотрел вчера Ворон. С огромным удовольствием.
О, да! У меня тоже в "любимых" лежит на харде. Когда-то он даже сподвиг меня написать книжку про парня с похожими свойствами, данными ему свыше... или сбоку... в общем, потусторонними силами.
Фильм весьма не плох.
Просто история, которая легко и с интересом смотрится.
Периодически ловил себя на мысли, что это такая американская версия "Место встречи изменить нельзя".
Какие-то общие мотивы и настроение...
Шикарная идея, но плохо расписанный сюжет и постановка. :(
В мире будущего время - это валюта. Люди не стареют, но после двадцатипяти им остается жить один год, если они не купят себе дополнительное время. Бедные живут недолго, а богатые почти вечно.
В середине фильма герой понимает, что вся экономика построена так, чтобы отбирать время у бедных и перекачивать его в банки времени принадлежащие элите.
Неожиданно вполне себе приличный фильм.
Местами есть удачные шутки и смотрится легко.
С первых кадров показалось, что это очередная тупейшая комедия.
Но потом стало ясно, что это такой стеб на современными трендами.
Посмотреть разок однозначно можно. И если просечете фишку, то посмеяться местами.
Шафт
Неожиданно вполне себе приличный фильм.
Местами есть удачные шутки и смотрится легко.
Посмотрели и первую часть 2000 года, и вторую 2019.
Для семейного просмотра нормально. Сюжетная линия интересная в обоих фильмах, немного стёба фильм не портят.
Криминальное и местами прикольное кино, название которого в оригинале звучит как «Падение американской империи».
Не больше, не меньше!
Авторы фильма замахнулись на многое, но... к сожалению, не дотянули.
Главный герой - неудачник (с капиталистической точки зрения). Сам себя он считает слишком умным для окружающей действительности, на самом же деле он просто начитан. Весь фильм так и хочется сказать ему: «Подбери нюни, тряпка!» и все ждёшь, когда же он наконец «проснётся», поймет насколько уныла его жизнь, насколько никчемен он сам, но... даже в конце этого не происходит.
Все остальные персонажи играют кого и как надо.
Есть определённый шарм в том, что все говорят по-французски.
Итог: скоротать вечер и забыть
Из всей серии шлака последней волны Звездных Войн, которую снимали без лукаса -- тут самая лучшая режиссура. Хотя и дурацкий бессмысленный сюжет. :) Режиссер очень хороший и лучше всех чувствует стиль Звездных Войн, жаль для него не придумали сюжет. :) Актеры у него играют лучше всех. Визуально есть нестандартные интересные сцены. Есть эстетика и много чего ещё.
Очень жаль, что фильм ни о чем. :) Я был бы рад, если бы Рону Ховарду дали ещё что-то поснимать в Звездных Войнах. Он чувствует серию лучше всех придурков а-ля Джа Джа Абрамс.
По дьявольской иронии Дарт Диснея его картина имеет самый низкий рейтинг у критиков. :) Хотя она на голову выше предыдущей параши, которая не похожа на Звездные Войны ваапче.
Что сказать, как для Норвежского кино - очень неплохо. Правда запрягает сюжет довольно муторно, всё интересное - ближе к концу.
В Разломе картинка более мрачная и взаимоотношениям персонажей больше внимания уделяется.
Рейтинг 6,2
Как? Как это днище получило такой рейтинг??
Фильм банальный, скучный и какой-то невыносимо вторичный.